Le Quartier Bel-Air Sud

La densification a ses limites et se fait souvent malheureusement au détriment des riverains. Il est oublié le projet de construction d'un R+6 en lieu et place d'une crèche d'un niveau R+1 rue Lamblardie comportant actuellement un jardin qui constitue une bouffée d'air et de verdure dans cette rue pas très large. Ce nouveau bâtiment sera t-il construit en façade de rue, à l'image du bâtiment des petites sœurs des pauvres rue de picpus qui est à mon goût, assez horrible et avec un retour sur le trottoir dont je ne vois pas l'intérêt ! Il aurait été préférable d'agrandir ce trottoir très emprunté par les enfants du groupe scolaire picpus !
Quid donc de ce nouveau bâtiment dont le permis de construire a été affiché vendredi 27 mai mais dont le dossier n'était toujours pas consultable à la direction de l'urbanisme le lundi 30 mai ? J'attends à ce jour qu'on m'appelle pour venir consulter le dossier, disponible d'ici 10 jours... Inadmissible lorsque le délai de recours court à compter de la date d'affichage du panneau ! Quel gâchis pour l'environnement des habitants, pour l'accueil des enfants dans cette future crèche qui accueillera, uniquement en rez-de-chaussée, moins d'enfants qu'à l'heure actuelle ! Disposeront-ils d'un jardin ? Nous ne savons rien de ce projet réalisé sans aucune concertation et dont le dossier n'est toujours pas consultable !

Écrit par : Virginie | 03/06/2016

Il faut ajouter que sur l'emplacement de l'US métro (avenue Arnold Netter) des logements vont être construits ce qui va encore amplifier la densité de Paris. De plus, ces logements ne profiteront pas aux Parisiens et leurs enfants puisqu'ils seront exclusivement réservés aux employés de la RATP pour la plupart, actuellement logés en banlieue.

Écrit par : JP | 03/06/2016

On dirait que nos élus n'ont jamais évolué petits dans les rues de Paris et donc n'ont pas pu s'imprégner de ce qui en fait son âme. Ils n'ont en tête que des tours d'habitation sans âme, tout ce qui n'est pas central et heureusement classé, devient commun, vulgaire et surtout sans identité propre.
Ne restera t-il qu'un Paris musée au centre et un Paris anonyme nullement différent de ce qui est fait dans le reste du monde ?

Écrit par : Aggie | 03/06/2016

Honnêtement, je ne suis pas d'accord avec l'analyse faites. Certains bâtiments sont en mauvais état. De plus s'il y avait un intérêt à les conserver, la commission du vieux paris interviendrait.
Pour moi, certaines constructions des années 70 de 30-35 mètres sont de véritables verrues. On en voit sur les clichés. L'erreur a été de les laisser construire (j'habite rue marie laurencin, et je trouve mon bâtiment des années 80 particulièrement laid comparé avec ces constructions récentes).

Écrit par : Bob | 03/06/2016

@Bob
Le Commission du Vieux Paris n'a qu'un pouvoir consultatif, et comme elle est totalement sous contrôle de la Mairie de paris, il ne faut pas compter sur elle pour exercer une quelconque pression de conservation du patrimoine. Elle avait d'ailleurs formulé le voeu que soit préservé le portail d'entrée des Petites Soeurs des Pauvres.

Écrit par : paul | 03/06/2016

@Paul

c'est tout à fait vrai, la commission du vieux Paris n'a qu'un pouvoir consultatif.
Mais je crois (sauf erreur de ma part) qu'elle s'était fortement opposée à certains gros projets comme le premier projet de la Samaritaine et les serres d'Auteuil.
Ses observations aident les personnes qui veulent faire un recours, et je crois avoir lu que c'était un motif de reproche de la mairie.

Écrit par : Bob | 03/06/2016

Bonjour
J'habite dans le 12ieme depuis plus de 15 ans et je constate cette dégradation des conditions de vie des gens des quartiers
Nonobstant une paupérisation il y a une massification dès constructions qui rend Paris cite dortoir et non plus Paris ville de vie
Le prochain programme qui nous inquiète particulièrement est celui de la Gare de Lyon dont le 2ieme lot va être prochainement réhabilité et il est à craindre une poussée du béton comme le 13ieme le connaît. Des bâtiments neufs et clinquants mais d'une tristesse le WE et en soirée sans animation de proximité
La ville de Paris pourtant affichant une image écologiste ne semble pas se soucier de la réalité et des contraintes de ses électeurs
Quel dommage
J'aime Paris mais....il sera peut être temps que le quitter à marche forcée

Écrit par : Jaimeparismais | 04/06/2016

Plusieurs de ces réactions semblent être émises par des biens, voir des très biens logés, propriétaires sans doute mais qui font fi de ce que sont les difficultés de ceux qui demandent des logements à des prix accessibles (si on peut encore utiliser ce terme à Paris). Construire de nouveaux logements, augmenter le nombre de places en maison de retraite, acceuillir plus d'enfants, d'étudiants, augmenter l'activité économique dans un quartier, ouvrir aux habitants des espaces verts jusqu'alors fermés comme il en sera à Catherine labouré et à l'ancienne caserne de Reuilly et peut être ailleurs, est ce une erreur ?
Bien sûr on ne doit pas faire n'importe quoi mais on n'en est pas là.
Et oui, on vit bien dans ce quartier, près du bois de Vincennes en plus !, ce qui me conduit à trouver certains de ces commentaires bien épris de passéisme et d'égoïsme.

Écrit par : HP | 04/06/2016

HP
Il n'y a pas que des nantis ou des biens logés à Paris qui regrettent la densification des constructions !
Les locataires ou habitants de hlm pâtissent aussi de ca car nous n'avons pas plus de places en crèches ou pas plus de commerçants de proximité
Nous subissons tout autant que la "haute caste" cette politique et nos enfants aussi
La ville veut de la mixité et c'est très bien mais ce sont souvent les mêmes qui doivent contribuer !

Écrit par : Jaimeparismais | 04/06/2016

@ Paul
Mon cher Paul
la commission du vieux Paris (CVP) bien qu’organisme consultatif dérange Mme A. Hidalgo ainsi que JL Missika (élu du XIIème)
La CVP donne un avis sur toutes les demandes de permis de construire et de démolir et veille sur le patrimoine parisien .
Pour freiner les avis de la CVP, Mme Hidalgo et JL Missika veulent interdire à la CVP de « fourrer » son nez dans les dossiers d’urbanisme !
Comment ? Par une réforme en profondeur de la CVP en trouvant des membres à l’échine plus souple
Rappel : le (la) Maire de Paris nomme les 40 personnes qualifiées qui siègent en compagnie des 14 conseillers de Paris dont JL Missika qui s’est auto-désigné ! .
De plus , rendre secrètes les délibérations (publiées depuis 120 ans) de la CVP . Les associations de défense du patrimoine privées de matière première .
JL Missika déclare sic : » elles (asso) se servaient de ces avis pour contester nos décisions devant les tribunaux »
exit les défenseurs du Vieux Paris qui souhaitent conserver des fenêtres « grand siècle » et autre escalier monumental .
Bref ça bétonne partout !
Pour le reste la « métropole du grand Paris « pas de pouvoir …hélas
En total accord sur un P.L.U et un plan de logements métropolitains.

Écrit par : bernard | 04/06/2016

Nous avons quitté Paris depuis 8 ans et ne regrettons rien. Quand nous voyons ces projets on a bien raison de l'avoir fait. Plutôt que de densifier Paris, mieux vaut penser à mieux repartir sur le territoire les entreprises d'autant que l'informatique permet de travailler à distance. Côté architectural quand je vois le 13eme arrondissement c'est une vraie horreur.

Écrit par : Pascal | 05/06/2016

Eh bien moi, j’applaudis à la construction du nouvel EPHAD des Petites sœurs des pauvres (qui remplacera ce long mur sinistre sur rue), du nouvel hôpital Rothschild (qui a mis à bas un mur aveugle surmonté de deux panneaux publicitaires), de la future université Sorbonne Nation (en lieu et place de bâtiments sans intérêts). Bien sûr, j'aurais aimé garder le carillon de la maison de retraite, bien sûr je regrette que l'esplanade d'entrée du nouvel hôpital soit trop minérale, bien sûr notre quartier est disparate, mais il vit ! Ce que je regrette le plus ? Une place Félix Éboué cernée d'agences bancaires (5 ou 6 ?) lui enlevant toute convivialité, agences n'ayant aucune utilité ou quasiment vu que nous nous contentons pour la plupart d'entre nous d'utiliser les distributeurs de billets.

Écrit par : philippe | 06/06/2016

@ philippe
Qui peut être hostile à la construction d’un EHPAD ? Paris manque cruellement d’établissements pour personnes âgées dépendantes.
Qui peut être opposé à la rénovation (désamiantage) de l’hôpital Rothschild ?
La future Université « Sorbonne Nation » dynamisera , j’espère, le quartier
Il ne s’agit pas de ça dans le billet du rédacteur
La place F. Eboué « polluée » par les agences bancaires et leurs distributeurs de billets : les gabelous financiers savent attirer le chaland et susciter des retraits générateurs de commissions inter bancaires!
C’est le concept de « banque ouverte à toute heure » pour les seuls possesseurs de cartes bancaires
Pour les autres, c’est : « je cherche un guichet humanisé »
pour combien d'années encore ?

Écrit par : bernard | 06/06/2016