Le Quartier Bel-Air Sud

A l’occasion des élections municipales, des 9 et 16 mars 2008, les citoyen(ne)s de l’Union Européenne, pourront participer au scrutin : il faut s’inscrire sur les listes électorales avant le 31 décembre 2007. Tous citoyens de l’U.E. résident à Paris, pourra donc « influencer » les résultats.
Malgré cela, peu de commentaires ou de propositions dans les sites Web des têtes de liste, concernant la place de Paris dans l’Europe.
Le Paris actuel, serait-il trop petit pour « rivaliser » avec Londres, Berlin, Milan ou Barcelone ?
Du même coup la question se pose pour le futur élargissement de Paris (« Grand Paris » ou « Paris métropole ») Sur ce dernier sujet, rappel des principales déclarations des têtes de liste :
B. Delanoë (site Web) : « Paris est une « ville monde ». Comme d’autres métropoles, elle est confrontée aux défis de la mondialisation, à l’extrême compétitivité qui la caractérise, de même qu’à la mise en concurrence, non seulement des acteurs économiques mais au-delà, des modèles sociaux eux-mêmes. » (…) « raisonner à la bonne échelle en formulant des réponses - y compris sur le plan institutionnel - conçues au niveau de l’agglomération. J’y suis favorable, dans le respect de chacun des élus désignés en mars prochain, et sur la base d’un cahier des charges clair, ce qui appellera notamment de l’Etat des engagements budgétaires précis. »
Rappel de la déclaration dans le journal ‘’Le Parisien’’ en septembre dernier : « (… ) je suis favorable à une nouvelle étape. Au lendemain des élections de 2008, mettons-nous autour de la table. Pour concevoir d’autres outils communs et élaborer un schéma institutionnel. Car Paris est plus grand que Paris. »
F. de Panafieu (site Web) : « s’engager dans la voie de la création d’une communauté urbaine comme dans toutes les grandes villes françaises » « Renforcer l'intercommunalité par la création de nouveaux syndicats intercommunaux autour de thématiques communes (logement, déplacements, urbanisme) ou de projets précis »
M. de Sarnez : (site Web) après avoir posé un diagnostic : « absence d’intercommunalité » « Dépasser les frontières du périphérique » « Une nouvelle gouvernance à inventer ». La candidate du Modem souhaite : "de grands projets d’urbanisme intercommunaux. Créer une agence d’urbanisme et de développement intercommunale pour étudier les projets intercommunaux et interdépartementaux avec les communes et départements voisins (…) Mettre en place un aménagement urbain concerté à l’échelle intercommunale avec un Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT)"

Concevoir le Paris de demain, c’est tenter d’harmoniser le(s) PLU(s). Actuellement, 3 villes ont un PLU arrêté, mais pas forcément en « phase » avec celui de Paris. Pour les 29 communes limitrophes : 11 villes avec des POS en révision pour un futur PLU. Autre difficulté, l’éclatement institutionnel : 3 syndicats d’agglomération nouvelle (SAN) ; 12 communautés d’agglomérations (CA) ; 14 communautés de communes (CC) à taxe professionnelle unique ; des communautés de communes (CC ) (sud de la Seine et Marne et Nord est et Ouest du val d’oise) à fiscalité propre additionnelle aux quatre taxes.
La mission n’est simple, et pourtant vitale pour résoudre les difficultés de logements (respect art 55 de la loi SRU), de transports collectifs (désengorger les lignes intra-muros via des rocades banlieue/banlieue), lutter contre la pollution (élaboration d’un plan global de déplacement) nécessite de raisonner dans un périmètre supérieur à 105 Km².

Écrit par : bernard | 08/11/2007

Pour l'oublié de ci-dessus, il y a aussi son blog :
http://www.denisbaupin.fr/album/l%C3%A9gislatives_-_soutien/IMG_7121.html

Écrit par : aude | 08/11/2007